بھارتی سپریم کورٹ نے نفرت انگیز تقاریر کیس میں حکومت کے رویے پر سوالات اٹھا دیے ہیں۔ سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ حکومت اس معاملے میں خاموش تماشائی کیوں بنی ہوئی ہے؟ اس کے علاوہ سپریم کورٹ نے ٹی وی چینل کے اینکرز کے کردار کو بھی اہم قرار دیا ہے۔

سپریم کورٹ نے بھارت میں نیوز چینلز پر ہونے والی بحث پر برہمی کا اظہار کیا ہے۔ بدھ، 21 ستمبر 2022 کو نفرت انگیز تقریر کے معاملے کی سماعت کے دوران، عدالت نے کہا ہے کہ ایسی بحثوں میں اکثر نفرت انگیز تقریر کو جگہ دی جاتی ہے۔ سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت سے پوچھا ہے کہ وہ ایسی نفرت انگیز تقریر پر خاموش تماشائی کیوں بنی ہوئی ہے؟

کیس کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کی طرف سے پیش ہوئے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل (اے ایس جی) کے ایم نٹراج سے کئی سوالات پوچھے ہیں۔ سپریم کورٹ کی بنچ نے پوچھا کہ آخر اس میں مسئلہ کیا ہے؟ بھارتی حکومت اس معاملے میں کوئی موقف کیوں نہیں لے رہی؟ حکومت ایسے معاملات پر خاموش تماشائی کیوں بنی ہوئی ہے؟

سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو مشورہ دیا ہے کہ مرکز کو اس معاملے میں عدالت کے خلاف کھڑا نہیں ہونا چاہیے، بلکہ مدد کرنی چاہیے۔

نیوز چینلز کی بحث پر سوال

سپریم کورٹ نے بھارت کے ان نیوز چینلز پر بھی تبصرہ کیا ہے جو اکثر ٹی وی مباحثوں میں نفرت انگیز تقریر کو شامل کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے پایا ہے کہ نفرت انگیز تقاریر سے سب سے زیادہ فائدہ سیاسی لوگوں کو ہوتا ہے اور ٹی وی نیوز چینل اس کا موقع فراہم کرتے ہیں۔

جسٹس کے ایم جوزف کی سربراہی میں سپریم کورٹ کی بنچ نے مشاہدہ کیا ہے کہ اس تناظر میں نیوز چینل کے اینکر کا کردار بہت اہم ہے۔ عدالت کا خیال ہے کہ یہ فیصلہ کرنا اینکر کی ذمہ داری ہے کہ ٹی وی بحث میں شامل لوگوں کو نفرت انگیز تقاریر سے دور رہنا چاہیے۔ اس بنچ کے دوسرے جج جسٹس ہرشکیش رائے ہیں۔

سپریم کورٹ نے یہ ریمارک نفرت انگیز تقاریر سے متعلق کئی عرضیوں کی بیک وقت سماعت کے دوران کیا۔

تقریر کی آزادی: کس حد تک؟

سپریم کورٹ نے زور دے کر کہا ہے کہ اظہار رائے کی آزادی بہت ضروری ہے لیکن ٹی وی چینلز پر نفرت انگیز تقاریر کو استثنیٰ نہیں دیا جا سکتا۔ عدالت نے نشاندہی کی ہے کہ برطانیہ میں ایک ٹی وی چینل کو نفرت انگیز تقریر پر بھاری جرمانہ کیا گیا ہے۔

سینئر وکیل سنجے ہیگڑے، نفرت انگیز تقریر پر درخواست کے لیے حاضر ہوئے، نے بھی عدالت کے مشاہدے سے اتفاق کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ 'اس طرح کی تقریروں سے چینلز اور سیاست دانوں کو چارہ ملتا ہے، چینلز کو پیسے ملتے ہیں اور وہ 10 لوگوں کو ایک ساتھ بحث میں بٹھا دیتے ہیں۔'

اپنا نقطہ نظر اینکر مسلط نہ کریں

سپریم کورٹ کے بنچ نے کہا کہ 'اینکر کو چاہیے کہ وہ آگے لے جائیں جو لوگ کہہ رہے ہیں، وہ نہیں جو وہ خود کہنا چاہتے ہیں۔ جمہوریت کے ستونوں کو خود مختار ہونا چاہیے، انہیں کسی کے حکم پر عمل نہیں کرنا چاہیے'۔

نفرت پھیلانا قابل قبول نہیں

بنچ نے کہا، "ایک اینکر کا اپنا نقطہ نظر ہو سکتا ہے لیکن حالات تب خراب ہو جاتے ہیں جب آپ کے سامنے مختلف خیالات رکھنے والے لوگ ہوں اور آپ انہیں بولنے کی اجازت نہ دیں۔" اس طرح آپ نفرت پیدا کرتے ہیں اور اس سے آپ کو تی آر پی ملتی ہے۔"

سینئر وکیل سنجے ہیگڑے نے بنچ کو بتایا کہ منگل 20 ستمبر 2022 کو امریکی صدر جو بائیڈن نے کہا تھا کہ ہم نفرت کو آکسیجن نہیں دے سکتے۔ اس پر جسٹس ہیگڑے نے کہا، ’’ہرگز نہیں۔ ہم نفرت کی ہوا نہیں پھیلا سکتے۔

مرکزی حکومت کی طرف سے پیش ہوئے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل نٹراج نے عدالت کو بتایا کہ 14 ریاستوں نے اس پر اپنی تجاویز بھیجی ہیں۔

سپریم کورٹ نے مرکز سے کہا ہے کہ وہ تمام ریاستوں کے جواب ایک ساتھ داخل کرے۔ اس کیس کی اگلی سماعت 23 نومبر 2022 کو ہوگی۔

(Click here for Android APP of IBTN. You can follow us on facebook and Twitter)

Share This News

About sharing