جب دنیا مالی بحران میں تھا، 2008 میں. میرل لنچ اور لہمان برادران جیسے کنودنتیوں کو گر گیا. ہر کونے میں سٹاک مارکیٹوں کو چھونے کی اطلاعات موجود تھیں.

بھارت میں بھی اسی طرح کچھ تھا. لاکھوں سرمایہ کاروں کے لاکھوں ہر روز غریب راستے پر غائب ہوگئے تھے، گلابی پرچی لوٹ رہی تھی اور نئی ملازمتیں قحط لگتی تھیں.

جب ایسا لگتا تھا کہ ہندوستانی معیشت تباہ ہو جائے گی، پھر حکومت سوچنے والی صورت حال کی دیکھ بھال شروع کردی گئی ہے. ایک ارب سے زائد آبادی کا پہلا بڑا فائدہ ظاہر ہوتا ہے، جب گھریلو کھپت اپنے کندھے پر کمزور معیشت لیتا ہے.

دیہی علاقوں میں فروخت مضبوط رہی، بڑے کاروباری اداروں پر کچھ اثر پڑا، لیکن انہوں نے چھوٹی صنعتوں پر کوئی اثر نہیں دکھایا، لیکن یہ سب کیسے ہوا؟

اتل حکومت کے مالیاتی وزیر یشونت سنہا نے کہا، "ذاتی سرمایہ کاری گر رہی ہے. صنعتی پیداوار سکڑ رہی ہے. زراعت بحران میں ہے، تعمیراتی اور دیگر سروس کے شعبوں میں کمی آ رہی ہے، برآمدات مشکل ہوسکتے ہیں، تاخیر ناکام ثابت ہوگئے ہیں اور جی ایم ٹی کو نافذ کرنے میں ناکام رہے ہیں، بہت سے افراد نے لوٹ لیا ہے، ملازمین کو چھین لیا. نئے مواقع دیکھیں. سہ ماہی کی شرح میں کمی آ رہی ہے. "

ہم سب دیکھ رہے ہیں کہ یہ پابندی مودی حکومت کے خواب کا فائدہ نہیں تھا.

اگر ہم واقعی اقتصادی سست کی طرف بڑھ رہے ہیں تو، موجودہ حالات سے نمٹنے کے لئے وزیر اعظم نریندر مودی اور مالیاتی وزیر ارون جیٹلی کیا کر سکتے ہیں؟ کیا وزیر اعظم منموہن سنگھ، پراناب مکھرجی اور پی چدمبرم کی پالیسیوں سے کچھ بھی سیکھا جا سکتا ہے جو 2008 میں بحران سے باہر نکل گئے؟

اقتصادی تجزیہ کارانجی گوہا ٹھکتا نے یشونت سنہا کے آرٹیکل پر تبصرہ کیا کہ یہ بات یشونت سنہا نے کیا ہے.

انہوں نے کہا، "جب 2008 میں اقتصادی سست رفتار آئی تو، یو پی اے کی حکومت میں پریناب مکھرجی اور پی چڈمرام نے تجویز کیا کہ ہمیں زیادہ پیسہ خرچ کرنا پڑے گا. یہ مالی نقصانات میں اضافہ ہوا. آنے والا وقت یہ بتائے گا کہ مودی حکومت اور اس کے مالیاتی وزیر نے یہ راستہ اپنایا یا نہیں. "

ماہرین کا خیال ہے کہ جب اقتصادی بحران آتا ہے، حکومت ہر ملک میں اپنے اخراجات کو بڑھانے کی کوشش کرتا ہے کیونکہ اس وقت بے روزگاری اور سرمایہ کاری کا مسئلہ ہے. اگر نجی سیکٹر سرمایہ کاری نہیں کرتا تو، حکومت کو سرمایہ کاری کرنا پڑتی ہے.

انہوں نے کہا، "ایک ہفتوں میں انتخابات آنے جا رہے ہیں. زیادہ وقت باقی نہیں ہے. شاید حکومت اس وقت ایسا کرے گا. جب ایسا ہوتا ہے تو، مالی خسارہ میں اضافے اور اس کی تاثرات پر افراط زر کی جا رہی ہے. "

عام آدمی اس وقت پیٹرول کی قیمتوں سے پریشان ہے، لیکن یہ حکومت کے لئے فائدہ مند معاملہ ہوسکتا ہے.

ٹھاکور نے کہا، "حکومت نے پیٹرول کی قیمت میں اضافہ کرکے آمدنی میں اضافہ کیا ہے، تو اس پر بھی خرچ کیا جا سکتا ہے. وقت یہ بتائے گا کہ حکومت کی حکمت عملی معیشت کی ترقی کے لئے کیا ہے. اس وقت اس کی حالت بہت خراب ہے. "

انہوں نے کہا کہ حکومت کے مخالفین پہلے ہی یہ کہہ رہے ہیں. اب جب بی جے پی جیسے لوگ یشونت سنہا کی طرح یہ کہنا شروع کر چکے ہیں، لوگ اسے دیکھنے لگے ہیں. ہر کوئی جانتا تھا کہ حال ہی میں ہو رہا ہے؟

ٹھاکھٹا کے مطابق، ایک نئی شخصیت لیبر بیورو سے آیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ بے روزگاری نے آزاد بھارت میں پہلی مرتبہ اس حد تک اضافہ کیا ہے.

سال 2008 میں حکومت نے گھریلو کھپت میں اضافہ کیا اور اس کے لئے پیسہ خرچ کیا. آپ کی حکومت کے خسارے میں اضافہ مختلف پروگرام شروع کیے گئے ہیں کون سا فائدہ مند ہے، کیا یہ دوبارہ ہوگا؟

انہوں نے کہا، "اس وقت یہ کہا گیا تھا کہ اگر حکومت خسارے میں اضافہ ہوا تو اس کا اثر افراط زر پر ہوگا، لیکن یہ فیصلہ کیا گیا ہے کہ اگر یہ معاملہ ہے، لیکن حکومت کو اس کے اخراجات میں اضافہ ہوگا. شاید یہ کہانی بار بار کی جائے گی. آنے والے دنوں میں، مودی حکومت اسی طرح کرسکتے ہیں. "

دیگر ماہرین کو بھی یقین ہے کہ حکومت کو فوری طور پر کاروبار میں اعتماد پیدا کرنا ہوگا. سینئر ایڈیٹر اور مالی صحافی ایم کے وینزو نے کہا کہ 2008 کے مالی بحران عالمی تھا. اس کا اثر ہر جگہ تھا. بھی بھارت میں چونکہ اگر عالمی کاروبار اور سرمایہ کاری پر اثر پڑتا ہے، تو یہ بھی بھارت کو متاثر کرتی ہے کیونکہ یہ اس کا ایک اہم حصہ ہے. ہم یہاں دباؤ بھی لیتے ہیں. مالیاتی مارکیٹ کو گرا دیا، اسٹاک مارکیٹ ختم ہوگیا، حقیقت شعبے کمزور ہوگئی، کاروبار پر بہت اثر پڑا.

انہوں نے کہا، "لیکن اس وقت بھارت میں اپنایا گیا پالیسی دو اہم حصوں میں تھی. سب سے پہلے، مالی گیئر نافذ کیا گیا تھا. حکومت نے اس اخراجات میں اضافہ کیا تاکہ کھپت کی سطح برقرار رکھی جا سکے. اور دوسرا، ریزرو بینک نے اپنی مالی پالیسی کو تبدیل کر دیا ہے. انہیں راستہ دیا گیا تھا سستی رقم مارکیٹ میں فراہم کی گئی تھی.

وینیو نے کہا، "ان پالیسیوں کی وجہ سے، ہندوستانی معیشت مسلسل جاری رہی ہے اور اس کے ساتھ ساتھ دنیا بھر میں مبتلا ہونے کا محدود اثر پڑتا ہے. مشن 2008 میں آیا، لیکن بھارت نے 2009-10 اور 2010-11 تک خود کو سنبھالا. "

انہوں نے کہا کہ اس مشن کا ایک بڑا اثر ہے، ترقی کی شرح بھی گر گئی ہے، لیکن ایسا نہیں ہے جیسے ہم ابھی دیکھ رہے ہیں. جب مودی حکومت نے اقتدار اختیار کی، تو مالیاتی وزیر نے یہ بھی کہا کہ بھارت ایک اچھی پوزیشن میں ہے. آئل اور دھات کی قیمتیں گر گئی تھیں، جس نے بھارت کو بہت منافع بخش بنایا. موجودہ اکاؤنٹ کی خرابی (موجودہ اکاؤنٹ خسارہ یعنی برآمدات اور درآمدات کے درمیان فرق) کم تھا.

ایک طرح سے، مودی حکومت اچھی حالتوں کا فائدہ نہیں اٹھا سکی. اس کے جواب میں، انہوں نے کہا کہ معیشت کو مستحکم کرنے کے بجائے، انہوں نے کچھ ایسی چیزیں جو ساختی اصلاحات کے نام میں کئے ہیں جو فائدہ مند نہیں تھے.

جیسا کہ سیاہ رقم سے نمٹنے کے نام پر پابندی کی گئی تھی، جی ایس ایس بھی جلدی میں لاگو کیا گیا تھا. ایسی صورت حال میں، بحالی آہستہ آہستہ آنے سے پہلے یہ مکمل طور پر برآمد ہونے سے قبل آ رہا تھا. اس کی معیشت کو نقصان پہنچے - خاص طور پر چھوٹی صنعتیں. یہ بھی مسئلہ کا سامنا ہے.

من موہن سنگھ حکومت کی پالیسیوں سے کیا مودی اور جیٹلی کو سیکھ سکتے ہیں، وین نے کہا، "ایک، بی بی بی کی سود کی شرح اب بھی زیادہ ہے. بینکوں کو زیادہ رقم فراہم کی جا سکتی ہے. یہ فرق کر سکتا ہے. لیکن مسئلہ یہ ہے کہ بینکوں کی حالت بھی غریب ہے. پچھلے مجلس کا سامنا کرنے والی کمپنیاں اپنے پیسے واپس آنے میں قاصر ہیں، جس نے ان کے بحران میں اضافہ کیا ہے.

"50 کمپنیاں ایسی ہیں کہ وہ 10 لاکھ کروڑ رو. اس صورت حال میں، بینکوں کو پیسہ دینے کے لئے بہت اہم ہے تاکہ وہ پیسہ آگے بڑھیں. گزشتہ آٹھ ماہ کے دوران آپ دیکھیں گے کہ بینکوں کو ان کی ادائیگی نہیں ہوتی ہے. پابندی کے بعد، بینکوں کو قرض نہیں بننے کے بعد سات سے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں. یہ ایک بڑی مسئلہ ہے. "

انہوں نے کہا کہ حکومت کے زیر انتظام شعبے کے آٹھ شعبوں میں، 2011-12 تک 1 ملین اضافی ملازمتیں موجود تھیں، یہ 1.5 لاکھ سے زائد ہے. غیر منظم شدہ شعبے کا معاملہ چھوڑ دو جس نے بہت کچھ کیا ہے. حکومت کو نجی صنعتوں کو دوبارہ تعمیر کرنا پڑے گا. یہ ایک سائیکل ہے. اگر بینک پیسہ نہیں دے گا، کاروبار اعتماد نہیں کریں گے، یہ کیسے ہو گا؟ حکومت کو کاروباری اعتماد، خاص طور پر چھوٹے صنعتوں میں اضافہ کرنا پڑے گا.

اس سال جنوری اور مارچ کے درمیان چھوٹے صنعتوں کی فروخت 58 فی صد سے کمی ہوئی ہے. اگر فروخت میں ایسی کمی ہے تو روزگار کی صورتحال کیا ہوگی؟

موجودہ حکومت کا مسئلہ یہ ہے کہ یہ بھارتی معیشت کی متحرک تفہیم میں کھا رہا ہے. اس پابندی کا مقصد بڑے کاروباریوں کے سیاہ پیسے پر تھا، لیکن اس کا سامنا ہوا.

وینیو نے کہا، "چھوٹے تاجروں نے نقد رقم میں کام کرنے کے لئے استعمال کیا، انہیں تکلیف ملی اور صنعتی ترقی میں ان کا حصہ تقریبا 40 فیصد تھا. یہ حل نہیں کیا جا سکا. کسانوں کی حالت کو دیکھو. ربی فصلیں اچھی رہی ہیں اور دلہن کی پیداوار بھی بڑھ گئی ہے. لیکن جب کسان بازار میں گئے تو 50 فیصد کم ہو رہا تھا. اس کی وجہ یہ ہے کہ نقد زیادہ تھا. "

"سنگھ پاریوار کے اقتصادی مشیر نے پابندی کو مستحق قرار دیا تھا. لیکن انہوں نے یہ بھی کہا کہ غیر رسمی کاروبار ہندوستان کی معیشت میں کام کرتی ہیں، وہ حلق کی طرف سے قبضہ نہیں کیا جاسکتا ہے اور انہیں ڈیجیٹل نہیں کیا جا سکتا. یہ مارکیٹ کے عمل کو کم کرنے کی طرف سے کیا جا سکتا ہے. "